核电极点贵重、危险且建造缓慢。它一般被称为“清洁”动力，由于它在发电时不会发生二氧化碳或其他温室气体，但现实是它不是可再生动力的合理代替品。
核能也很危险，咱们依然生活在切尔诺贝利和福岛事端的遗留问题中，它们释放了很多的放射性物质。即便没有此类事端，核电在出产的每个阶段都会发生放射性废物。
蓬勃开展的可再生动力工业将发明就业机会，供给更廉价的电力，并有助于比核电更快地削减排放。
核能不该该是气候变化问题的答案。受气候影响的国际，现在极易发生火灾、极点风暴和海平面上升问题，核能正被吹捧，核电能够明显削减二氧化碳排放。可是，科学依据和最近的灾祸使让咱们不得不质疑，核能能否在咱们日益危险的国际中安全运转。
恶劣的气候、火灾、海平面上升、地震和水温升高都会添加核事端的危险，而缺少安全、长时刻的放射性废物贮存设备依然是一个继续存在的危险。
核电的支持者表明，与风能和太阳能等其他环保动力比较，反应堆的可靠性和容量使其成为一个更清晰的挑选，这些动力有时会因天然资源可用性的动摇而死机。
是的，多年来，对核能本钱和安全性的忧虑正在变得平缓。可是福岛供给了一个很好的测验样本，证明核电对减缓气候变化的重要性。在事端发生后的几个月里，日本的一切核反应堆都无限期封闭，这简直消除了日本一切的无碳电力出产，大约30%的总发电量。随后呢，天然，碳排放量上升，减排方针没有完成。
福岛事端发生八年之后，日本的50座反应堆中只要不到10座康复运转，但该国的碳排放量已降至事端前的水平以下。怎样做到的？日本在动力功率和太阳能方面取得了明显前进。事实证明，依靠核能实际上是应对气候变化的一种糟糕战略，一次事端就能够抹去日本的碳收益，只要转向可再生动力和维护才干使该国重回方针。
新核电每千瓦时的本钱大约是陆优势电的5倍，核电从规划到运营需求5到17年的时刻，此外，它还会发生与分散、熔毁、肺癌和核废物危险相关的本钱。清洁的、可再生动力则防止了一切这些危险。
实际上，现有的核电站本钱十分高，以至于它们的一切者要求补助才干得以坚持运营。例如2016年，纽约州北部的三座核电站就要求补助以坚持运营，理由是这些核电站需求坚持低排放。可是，相对于用风能或太阳能代替电厂，补助此类电厂实际上也会添加碳排放和本钱。
乍一看，任何使国家彻底脱节石油并扫除核能的环境方案，好像多少都有一点古怪，究竟核电站能够在无碳排放的情况下发生很多动力。并且核能能够继续出产，而风能和太阳能本质上是间歇性的。
但总的说来，太阳能、风能、地热能比核能更安全、更廉价、更快、更安全且糟蹋更少，是真实的气候解决方案，假如咱们要防止气候变化的最坏结果，或许防止核灾祸，那么开展清洁动力和可再生动力，才是最好的解决方案。回来搜狐，检查更多