我国科技只需“山寨”，我国科技全面超美？其实没有那么玄幻，也没有那么不胜，袁博士的这篇文章不吹不黑，从前史的纵深及与国际老牌科技强国横向比较，对现在我国所在的国际科技产品竞赛格式进行剖析，银河技能流文章，值得细品。
一个典型的比方是中微半导体设备公司创始人尹志尧的遭受。隔三岔五就有文章这样报导他：“刚刚，这位我国白叟，忽然回国，美国人彻底慌了!”“我国再一次在中心范畴打破技能‘无人区’，弯道超车，首要掌握5纳米半导体技能!”尹志尧称，这些夸张报导搞得他们很被迫。中微不是制作芯片的，是为芯片厂供给设备的。他们屡次要求把文章从网站撤下，但过一些时分，又面目一新登出来，真实令人头痛。
整体上，我国排榜首的科技范畴尽管不是许多，但总是有一些，而大多数国家是一项都拿不出来。假如问我国排在国际前列的范畴有哪些，那这个名单就适当长了，实践上包含大多数范畴，例如卫星导航系统、航天、手机等。
我国在许多范畴做得不错，一同美国或其他国家也在许多范畴强于我国，这两者之间并不矛盾。我常常批判我国的缺乏，介绍其他国家的效果。可是一码归一码，我国实践取得的效果仍是应该供认。假如你必定要数不出一个外国比我国强的当地，才干供认我国有用果，那你等于是把规范举高到了一种荒谬的程度，比方在奥运会上，假如一个国家没有包办悉数金牌就一无可取似的。没有任何国家能到达这样的规范，也没有任何理性的决议计划是依据这样的规范做出的。
成都有一副闻名的对联：“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战。不审势即宽严皆误，后来治蜀要沉思。”假如你问，关于我国的科技宣扬，关于中兴事情的反响，应该是硬的好仍是软的好，活跃的好仍是消沉的好？那么答复是，这些都不是要害，要害是，
把我国吹上天的“震动体”和把我国贬入地的“神话体”，看似互不相让，其真实实质上是相通的，都是由于无知和懒散，对国际做出一种最省力、最简略的解说。
省力的效果便是像哈哈镜相同，把实际照得改头换面。实践上，这些人的意图不是对国际取得深化的了解，而仅仅心情的宣泄。最诙谐的是，这两种文章还相互以对方的存在作为自己存在的理由，如同众人皆醉我独醒。
一个观念不会由于它是褒就主动正确，也不会由于它是贬就主动正确，只会由于脚踏实地而正确。只需在客观知道实际的根底上，才干依据实际而不是幻想来决议计划。而为了客观知道实际，要害便是要前进科学素养，既要了解详细的科学知识，也要了解科学的思想方法。
最典型的，便是芯片和操作系统这一硬一软两大工业。一般人往往觉得美国特别强壮，简直无处不在，其实呢，首要便是由于这一硬一软，由于你平常用的手机、计算机都离不开芯片和操作系统。
这样的范畴有许多，例如机械、石油、航运、飞机、手机等等。值得注意的是，这个竞赛的多国傍边并不必定都包含美国。因而，你假如是一个美国人，你也会很有危机感的，并不是像许多外人感觉的那样，全面抢先，稳坐钓鱼台。
这样的范畴还不是特别多，可是现已有了一些，例如通讯、高铁、港口机械、民用无人机、数字安防。作为一个后发国家，这是我国的巨大成功。咱们关于我国的决心，很大部分就来自这些成功的经历。
典型的比方有两个，互联网和人工智能。这两个都是遍及被以为关于未来十分重要，最有幻想空间的，值得咱们细心剖析。
为什么会这样？一个原理性的原因是，网络是边沿收益递加的。便是说，假如一个网络中现有的用户越多，那么一个新用户从网络傍边得到的优点就越大。
相同的道理，我国在一切国家傍边是人口最多的，并且咱们其他的工业也现已开展到了适当高的程度，能够给网络工业的开展供给全部技能条件，因而我国的网络开展也十分繁荣。
现在我国的互联网企业不光稳固了国内市场，并且在国外攻城略地，在许多方面是引领国际潮流的，成为了未来一个十分重要的底子趋势。
其实不止是人工智能这样的新式范畴，在一切天然科学的根底研讨中，我国所占的份额都越来越大，整个国际的根底研讨正在向双头格式演化。
下面这张图便是一个明显的比方，它用的目标叫做“天然指数”（Nature Index），这是由国际尖端科学期刊《天然》提出的一个目标，用来衡量各个国家或许各个研讨机构的根底研讨的产出。
你或许会问，这个图是到2016年，那么2017年的数据是什么样的呢？答复是：最近《天然》杂志修订了天然指数的计算方法，扩展了数据来历。依照新的计算方法，我国的天然指数在2017年又上升了13.3%，而美国下降了1.4%。
你能够说，我国和英国、法国、德国、日本一同，构成一个第二集团。你也能够说，我国独自构成一个第二集团。
还有第五类，便是由我国创始的。这一类现在只需一个比方，便是量子保密通讯。
它是人类已知的最安全的保密传输方法。2016年8月16日，我国发射了国际上榜首颗量子科学实验卫星“墨子号”。一年今后，墨子号成功完成了预订的三大科学实验使命，包含卫星和地面站之间的量子保密通讯。
这些效果标志着，我国首要把量子保密通讯从实验室推动到了挨近工业化的阶段。这是近代以来榜首次由我国发明一个新的工业，是具有里程碑式含义的。
好，在做完这一通扫描之后，咱们调查到什么样的图景呢？中美两国有一个一同的特色，便是参与竞赛的范畴特别多，在绝大多数的范畴傍边都在力争上游。
说了这么多，或许有些朋友依然在忧虑，美国在芯片上卡咱们脖子。这个问题当然需求细心面临，不过我要指出一点：你现在在忧虑的是这个问题，就现已是一个巨大的前进了。让咱们把视野转向前史的纵深，给我国在时间轴上做一个定位，你就能了解我这线、从前史纵深理性看待我国科技效果
现实上，其时咱们提出过要建“十个大庆”，期望通过卖石油来筹措资金。可是这个希望没有完成，由于咱们的油田并没有相声里说的那么“遍及”，跟沙特真是无法比！
是我国筹措到了巨量的资金，成功地支撑了现代化建设，可是并不是来自出口原资料。
好吧，咱们再也不提所谓不等价交换了，宣扬基调变成了“调和国际”、“人类命运一同体”，这可真是……令人欣慰啊。在改革开放之初，尽管全国人民喜迎所谓“科学的春天”，热心传诵陈景润和科大少年班的业绩，可是以现在的规范看来，其时我国人民关于科技的了解是比较浅薄的。
1992年，我14岁到科大上学的时分，选取通知书上说，签到要带500斤粮票。并且有必要是全国粮票，省级的粮票不可哦。到了第二年，1993年，我国废除了粮票，我带的这500斤全国粮票总算成了纪念品。你看，
好嘛，我国科技的代表便是山寨。回头看起来，其时无论是我国媒体仍是外国媒体，大都对我国的方位做出了严峻的误判。
我后来对科学传达有热心，在很大程度上也是由于受到了这样的影响。我其时就在现场辩驳了他，后来也不断地在辩驳相似的论调。咱们是不是也遇到过这样的事？是不是也想辩驳这种谬论？我支撑你！2008年左右，许多媒体在转载一篇文章，号称是来自兰德智库的，标题叫做《2020年，我国将会是一个十分穷的国家》。兰德智库确实是在2005年出了一个猜想我国远景的陈述，这是陈述傍边的一句话。但这篇文章呢，是把兰德智库的一部分原文和一些人的私货拼贴在了一同，凑成了一篇对我国人的咒骂，效果许多媒体还确实地转来转去。
现在咱们知道，这些论调都是过错的。实践上不必到现在，其时我就知道这些论调是过错的，由于我知道我国有许多立异。但其时的媒体是怎样做的呢？许多媒体就归于“傻白甜”，人家说什么就信什么。他们直接就确认了我国是一个没有立异的国家，然后以此为条件，反思了一通我国的这个问题那个问题。其实我一点都不对立反思，但你首要应该把现实搞清楚啊！
现实上，假如咱们把视野向前史纵深放得更远一些，咱们就会发现一个愈加惊人的道理：当你进入高科技的竞赛时，在某种含义上你就现已成功了。
战役是破坏性的，用博弈论的术语说，战役是零和博弈，乃至是负和博弈。而科技竞赛是正和博弈，由于
我在美国的博士后导师们都跟我国有许多协作，为许多我国科学家供给过热心的协助，包含我国量子化学的两位奠基人徐光宪和唐敖庆在内。相同的道理，我国的科学界也在协助许多国家的科学前进。
是的，我说的是“即便通过两次国际大战的成功”，这是由于意大利在两次国际大战傍边都成功地跳反了，跳到了战胜国的一方，可谓神走位！
与芯片相关的，就有一个重要的比方：荷兰的ASML是国际上最大的光刻机巨子，最早进的半导体加工技能全都要用到ASML的光刻机。
整体而言，十九世纪时的工业国现在依然过得不错，由于它们依然是科技先进的工业国。工业国跟农业国有质的差异，由于科技能带来无限的增加或许，而农业的增加空间十分有限。
假如一个国家的开展不是树立在科技的根底上，那么即便现在是殷实的，也并不牢靠。
在这个含义上，我国近百年来不懈斗争的一个重大效果，便是把自己提高到了高科技竞赛的层次。
咱们应该树立这样的价值观：科学自身便是好的。就底子的动机而言，科学仅仅为了满意好奇心，而不是为了有用。可是当发现了新的原理之后，科学的用途却会远远超越单纯寻求有用的做法。科学，是人类最巨大的“无用之用”！
曾经咱们最习气的思路是，一不怕苦，二不怕死。还有便是，发挥组织能力的优势。或许层次更高一些，发挥崇奉的力气。这些都很好，但都不是用科技来解决问题。
怎样了解当今的国际大势？国际和我国怎样演化到现在这样？将来会怎样样？要答复这些问题，就要先看清大图景。
科学中，不同的现实资料有不同的重要性。首要要了解和解说那些最重要的现实，才干树立起理论系统。当然，判别哪些现实最重要，最值得解说，是需求洞察力的。例如爱因斯坦从丈量地球在以太中漂移速度的否定效果，领悟到以太底子不存在，光速在一切惯性参照系中都持平，以此为根底树立起了狭义相对论的大厦。民科常犯的一个过错便是用细节问题否定底子理论，各种推翻相对论、量子力学的测验大都是如此。殊不知细节问题之所以困难，往往是由于影响要素太多，研讨者难以掌握。例如一片树叶下落的运动，跟树叶的质量散布、每个瞬间的气流都有联系，要描绘清楚极端困难。而最重要的现实、大趋势反而是相对简略的，只需捉住几个要害要素，就能得出深化的定论。所以猜想一只股票的价格十分困难，猜想一个国家的经济增加率却要简略得多。
那么，人类社会哪些现实是最重要的？关于这个问题，咱们无妨这样想：假如有外星人在调查地球，他们会首要注重咱们的什么？或许咱们发现了一个外星文明，咱们最早想知道的是他们的什么？
答案很明显，是科技水平。从动力的视点看，用火的文明，用畜力的文明，用蒸汽机的文明，用电力的文明，和用核聚变的文明，开展程度是彻底不同的。从资料的视点看，用石头的文明，用青铜的文明，用铁的文明，用化学合成的塑料、橡胶、纤维的文明，和用刘慈欣科幻小说《三体》中的强相互作用资料“水滴”的文明，开展程度是彻底不同的。高等级的文明遇到低等级的文明，便是碾压。在同一等级的文明之间，即便政治制度、意识形态、文化传统相差很远，仍是能够相等对话的。假如咱们发现一个外星文明处于冷兵器年代，咱们不会严重，该忧虑的是他们。假如发现他们会使用不可控的核聚变（即氢弹），跟咱们齐头并进，咱们就要细心对待了。假如发现他们会可控核聚变，会星际飞行，咱们就只好祈求他们是好心的了，由于他们要消除咱们仅仅举手之劳。
1964年，苏联天体物理学家尼古拉·谢苗诺维奇·卡达谢夫提出了卡达谢夫标度，用一个文明能够用来通讯的功率衡量这个文明的技能水平。依照他的标度，I型文明能够集结与整个地球的输出功率（10的15次方至16次方瓦特）适当的能量用于通讯，II型文明能够把一颗恒星的输出功率（10的26次方瓦特）用于通讯，III型文明能够把一个星系的输出功率（10的36次方瓦特）用于通讯。那么咱们现在是什么等级呢？0.72型，连I型都还没到达。不过考虑到1900年的时分咱们还仅仅0.58型的文明，这个前进速度现已很快了。或许再过几百年，人类就能进入I型文明。把这个视角转移到国家之间，咱们就会发现，科技水平是国家实力、人民生活水平的最实质的标志。当今国际科技水平最高的国家显然是美国。我国的科技水平处于什么方位呢？我的答复是榜首集团，跟美国有明显距离，但归于同一等级。
根底研讨的效果，在绝大部分状况下表现为学术论文，宣布在科学期刊上。科学界之外的人往往觉得能宣布论文就很了不得了，但其实不同的论文之间水平相差很远，科研人员对论文质量的注重程度远远超越数量。怎样点谈论文的质量？假如对一个范畴很熟悉，天然能够细心阅读每篇文章，就其内容给出点评。但国际上的论文早已浩如烟海，谁都看不过来，现代科学又分得越来越细，隔行如隔山，即便对附近专业的论文也很或许缺乏以给出点评。那么怎样快速地估量文章质量呢？简略而有用的方法是看它宣布的期刊。
在现代科研系统中，文章不是作者想发就能发，而是由刊物的修改和审稿人把关的。国际上有数以万计的科学期刊，不同的期刊之间审稿规范相差很远，比方奥运会和校园运动会的差异。校园运动会里会不会有国际冠军？原则上是有或许的，但这个或许性十分小，大多数人仍是玩票的。而能参与奥运会的选手，即便你不知道他的详细成果，但也能够信任总是到达了适当高的水平。咱们再来解说一下杂志“好”的程度。英国的《天然》（Nature）和美国的《科学》（Science）是两家闻名的尖端期刊，它们的文章规模包括整个天然科学。有一些声名卓著的杂志包括整个一级学科，如《物理谈论快报》、《美国化学会志》、《德国应用化学》、《化学科学》。又有一些质量很高的杂志掩盖一个二级学科，如《有机化学通讯》、《高能物理杂志》。再往下，门槛越低，杂志越多。这是一幅学术金字塔的图画。把哪些杂志称为一流是有必定恣意性的，但收支也不会太大，科研工作者的一致比歧见多得多。
近年来，《天然》的发行者天然出书集团提出了一套衡量国家或研讨机构根底科研产出的目标，称为天然指数。他们选择了68家一流期刊，计算每个国家或研讨单位在这些期刊上宣布多少论文。这是最根底的目标，他们称之为文章计数（article count，AC）。这并不是说不在这68家杂志上的文章都不好，其实出自层次比较低的期刊的重要文章也不少，还有得到诺贝尔奖的。也不是说这68家杂志上的文章都很好，这些文章中也不免有一些价值不大的。但毕竟，在这68家杂志中呈现重要文章的概率比在其它杂志上大得多。在不知道更多信息的状况下，你看到一篇出自这些杂志的文章和一篇出自其它杂志的文章，能够万无一失地猜想前者比后者重要。所以作为一个对许多样本的计算，选取这68家期刊是能够承受的。今世科学协作很频频，一篇文章常常有多个跨单位乃至跨国的作者。所以他们又做了进一步的剖析，把一篇文章均匀分给每个作者，再依据每个作者的地址信息确认每个国家或单位占多少份额，称为分数计数（fractional count，FC）。比方一篇文章有两个作者，一人来自我国，一人来自美国，那么中美就各得到0.5的FC。此外，在这68家期刊中的天文学论文占国际一切天文学论文的份额大约是其它学科的5倍，因而他们又把天文学论文的权重乘以0.2，把FC调整成加权的分数计数（weighted fractional count，WFC），作为最重要的评判目标。这套做法在期刊的选取、各个作者的奉献等细节上当然还有许多能够商讨或改善的当地，但底子思路是合理的，参考价值比较高。
2014年12月，天然出书集团发布了2014年（实践上是2013年12月至2014年11月）的计算效果。美国的WFC排榜首，18643。我国第二，5206。德国第三，4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国，从3371到1151。超级大国苏联的继承者俄罗斯不在前十之中。能够看出美国十分强壮，WFC是我国的3.6倍。但我国排第二，到达德国的1.3倍、日本的1.5倍，也适当不错。
再从研讨单位的视点看，WFC最高的是哪一家？答案是我国科学院，高达1209，是第二位哈佛大学（852）的1.4倍。或许你会说这不公正，我国科学院是由许多研讨所组成的，跟一个大学没有可比性。但是第三位是德国马克斯·普朗克学会（729），第四位是法国国家科学研讨院（721），它们都和我国科学院相似。可见至少在科学协会之间比，我国科学院排榜首是没有疑问的。再细心想想，一个大学有许多院系和专业，而像我国科学院化学研讨所、我国科学院等离子体物理研讨所这样的研讨所只对应于大学的一个学院、一个系乃至一个专业，所以把协会和大学的科技产出做比照也未尝不可。