CCTV年度十大新闻图片铜奖著作被指PS_爱游戏平台官网入口最新版|爱游戏官方体育入口
新闻中心
公司新闻
公司新闻

爱游戏平台官网入口:CCTV年度十大新闻图片铜奖著作被指PS

  “这是一张我们都很了解的相片,最初看到它的时分从前让我眼前一亮:青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时分呈现在作者的镜头之中,多么精准的一个决定性瞬间啊!所以之后相片当选CCTV影响2006年度十大图片,作者也获得很多荣誉……但前日,我忽然发现,在图片的最下方,有一道非常显着的线日,一个名为《刘为强获奖藏羚羊相片疑似造假》的帖子呈现在了全球最大的中文网“色影无忌”上。很快,帖子引来了上万点击率,到昨夜7时,该帖的点击率现已到达120478次,回帖1524个,甚至有网友以“周山君”来比方刘为强。莫非,这张获奖相片真的是

  网友“dajiala”是宣布这个帖子的人,他质疑的是荣获“2006CCTV年度新闻回忆年度新闻图片”铜奖的《青藏铁路为野生动物拓荒生命通道》这张相片。依照“dajiala”的说法,他原本非常喜欢这张相片,但当于2月10日他通过北京5号线地铁的相片展出处,再次看到这张他非常了解的相片时,却发现了疑点。“我忽然看到了一个古怪的细节,在图片的最下方,有一道非常显着的线。细心观察,这显着是一道拼接的痕迹……假如火车和藏羚羊是两幅相片,那么,那个‘决定性的瞬间’不就成了很简单的PS技巧了吗?”随后,“dajiala”拿出相机拍下相片细节,回家后又与珍藏在电脑中的相片进行细心比照,并得出了自己的定论:相片有假。

  “dajiala”的帖子无疑引起了轩然,更多网友加入到考察获奖照真假的举动中来:EXIF信息(可记载数字相片的特点信息和拍照数据的文件),研讨图片中的每一处细节问题。很快,网友又发现了更多的问题:“EXIF信息显现,获奖相片的拍照时刻有假!”“有两张在相同当地、不同时刻拍照的相片上的石头竟然是相同的!”“羚羊显着在迁徙,有火车通过不或许不被惊扰!”网友们用业余的拍照技能和眼光,不断地在拷问着这张曾获得过大奖的相片。网友“子非鱼”的剖析则更显专业,“从快门速度凝结藏羚羊动作看,应是20D的1/1000秒更合理。但拍照日期又是在9月,这和藏羚羊日子习性相对立。”在纷繁质疑声中,有网友玩笑说,“周山君”风云未平,“刘羚羊”又横出江湖了吗?

  带着相片,记者咨询了在成都新闻界内较为资深的一名拍照专家。“新闻相片首要有必要着重新闻现实建立,决定性的瞬间假如被移花接木,那么这个新闻现实便是不建立的,参选新闻图片奖明显也便是不符合逻辑的。”看到相片的第一眼,这位拍照专家就摇头说,“从藏羚羊的习性来说,假如真是有火车通过,它们肯定会慌乱逃跑,四处涣散,肯定不或许走得成一条直线样的镇定。”说罢,他还出示了一张当火车从藏羚羊身旁通过期的相片,相片中,藏羚羊公然惊慌似地呈涣散性逃避、奔驰。“只要是了解藏羚羊的人,应该第一眼就看出这张相片的不合理之处。已然一般网友都看出问题了,为什么最初央视那么多评委都没能看出问题,反而还颁布了新闻相片铜奖?”这位拍照专家以为,作为颁布奖项方的央视应负首要职责。

  网友们质疑的这张相片知名度极高,曾被全球200多家媒体转载过。这张获奖照的拍照者叫刘为强,现任《大庆晚报》拍照部副主任,还具有我国拍照家协会高档会员、新华社签约拍照师等头衔。昨日下午5时许,记者拨通刘为强的手机时,他正在外地出差。“图片中的羚羊是真的,桥也是真的,可是瞬间不是那么好赶。”刘为强坦率供认:相片确实是PS的。刘为强说,这张相片拍照于2006年,一向作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片材料呈现。后来,由可可西里自然保护区将相片提供给《我国环境报》宣布后,被中央电视台发现,当选当年“2006CCTV年度新闻回忆年度新闻图片”,并获得铜奖称谓。“这张相片我从来没有以新闻图片的方式宣布过,在获得这个奖后,我也没有将它用来参选荷赛、我国新闻奖等新闻类图片大赛,由于它原本便是一张通过艺术加工过的艺术相片。”关于“为什么PS的相片能获新闻奖”,刘为强以为,“这有或许是由于参与新闻图片评选的评委们不了解藏羚羊的习性导致。”

  “其实我倒期望这件事闹大,这样就可以有更多的人来重视藏羚羊了!”刘为强说。关于有网友以为应撤销奖项时,刘为强称,最初他获得的只要一张奖状和一个奖杯,撤销这个奖他也觉得无所谓,“现在只要藏羚羊是我的重视焦点!”随后,记者在网上查询得知,这个新闻图片奖是由央视新闻中心和多家报社一同联合举行。晚6时许,记者重复拨打央视编委办和新闻中心的电话,但都无人接听。关于网友的说法,央视会作何回应,本报将持续重视。

  hjf:该片的本相经人质疑和当事人回应,现已本相大白了。CCTV把该合成照当成新闻相片来颁奖那是它审阅把关的问题;刘大吹牛皮地把奖接过来他也有问题。总归任何大错都不是孤立的,而是由一串不那么大的错接力“拼接”成的(引用了该帖中一常见技能词汇)。龙白菜:实在性是新闻拍照的准则,也是底线。要没了准则,那些孜孜以求的新闻人,那些为了本相出生入死的新闻人,那些置个人安危于不管的新闻人还该寻求什么。CCTV那么专业的安排,莫非还分不清新闻拍照造假的性质么?

  sqz:这事假如事实,肯定能当选“30年来对我国新闻拍照影响较大的事”。期望它不是真的。

  Antonio:6月6日13时33分,如此说来,刘拍照于6月6日13时34分的这张相片便是没有问题的,EXIF信息也是正确的。那么6月6日石头上的影子也是实在的,可是那个影子和获奖相片的彻底重合(本应该相差30度左右)。这个作为依据,获奖相片(其自称6月23日拍照)便是假的羊,其实是6月6日13时33分左右那群羊。黄非红粮票本:CCTV为拯救公信力,应该回收刘获得的全部荣誉、制止刘参与新闻拍照X年(就象奥运会对待服用的运动员相同),并向大众抱歉!(图片截自刘为强博客、央视网站及色影无忌论坛) (本文来历:成都晚报作者:薛玲)

  1、滨州大众网一切内容的版权均归于作者或页面内声明的版权人。未经滨州大众网的书面答应,任何其他个人或安排均不得以任何方式将滨州大众网的各项资源转载、仿制、修正或发布运用于其他任何场合;不得把其间任何方式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像仿制或保存;不得修正或再运用滨州大众网的任何资源。若有意转载本站信息材料,必需获得滨州大众网书面授权。

  2、现已本网授权运用著作的,应在授权范围内运用,并注明“来历:滨州大众网”。违背上述声明者,本网将追究其相关法律职责。


上一篇:苏州大学男生PS女同学相片发黄网校方:高度重视已发动查询
下一篇:刷屏的“穿越前方”图系P图 制造者:初衷是问候与感动已发布致歉声明